当前位置:首页 > 业务领域 > 生态维护 >

偷5毛钱判7个月从重处罚案-亚博app安全有保障

编辑:亚博app 来源:亚博app 创发布时间:2021-09-21阅读65645次
  本文摘要:案情讲解张某混进等公交的人群窃得一个钱包,但关上钱包才找到里面只有5角现金及一张身份证、一张银行卡。

案情讲解张某混进等公交的人群窃得一个钱包,但关上钱包才找到里面只有5角现金及一张身份证、一张银行卡。沮丧之余,他揣起5角,扔到了钱包。

被抓捕后,张某被被判有期徒刑7个月,并处罚金1000元。因为5毛钱判罚这么轻,张某冤不冤?42岁的彭州男子张某在此次案发前,已是“三宫女”。

偷窃

但自2012年11月,因盗窃罪刑满释放后,张某并没痛改前非,而是踏上了再度偷窃的歧路。2014年6月13日下午4点左右,张某闲逛到郫县团结镇,四处寻找作案目标。再一,在该镇310公交车站旁,张某实在机会来了。

他很快涌进等公交车的人流,抓准时机使出,从一名乘客的挎包内窃得一个钱包。出手后,张某很快离开了。等跑到一个无人的地方,张某喜滋滋地拿著钱包,迫不及待地要翻阅自己的“劳动浆果”。

但关上钱包后,张某完全傻了眼,里面的现金居然只有5毛钱!另外,还有一张失主的身份证、一张银行卡。遇上一个这么“寒酸”的失主,张某不能“自认倒霉”。

扔到了钱包,揣起5毛钱回头了。办案法官认为:1、张某系由重罪,应向轻惩处;2、刑法修正案(八)对盗窃罪做出改动,还包括“扒窃”“入户偷窃”“多次偷窃”“装载凶器偷窃”四种情形,都没犯罪数额拒绝,必要入刑;3、扒窃者很大影响了群众的生活和上下班安全性,须要严苛惩处。芜湖律师王律师得知,“扒窃”归属于刑法中的空白罪状,在法律法规或者规范性文件乃至学理说明中,对扒窃不道德都缺少具体的界定。

但一般指出,扒窃不道德除不具备“秘密盗取”的偷窃特征外,还要不具备两个特征:一是再次发生在较为特定的空间即公共场所、公共交通工具中;二是秘密盗取的对象一般来说为被害人保镖摆放的财物。


本文关键词:钱包,亚博app安全有保障,失主,偷窃,张某,惩处

本文来源:亚博app-www.iyzjs.com

0450-67954904

联系我们

Copyright © 2010-2014 桂林市亚博APP 有限公司 版权所有  桂ICP备57360975号-3